Bycie smartem zobowiązuje

Ostatnio można przeczytać wiele złych opini na temat TNA. Nie mówię, że wszystkie te opinie są wyssane z palca, bo przecież nie ma federacji idealnej, a TNA potrafi popełniać wiele błędów. Ale czy faktycznie te błędy są aż tak straszne, aby ciągle pisać o upadku? Wiele komentarzy, które można przeczytać na polskich lub też zagranicznych portalach są po prostu absurdalne. Czytając niektóre z nich miałem wrażenie, że większość tak pisze, bo to modne, a jeśli ktoś tego nie robi to z miejsca jest nazywany fan boy'em, a przecież dużo lepiej jest być uznawanym za smarta. Dlatego, aby być "inteligentym" fanem należy robić to co w tej chwili uchodzi za "inteligentne", a aktualnie za "inteligentne" uważa się hejtowanie wszystkiego co zrobi TNA, bo ..... to jest TNA.

Oto kilka komentarzy, które najczęściej się pojawiają.

"TNA ssie."

Chyba najczęściej używane stwierdzenie w ostatnim czasie. Dwa krókie wyrazy, ale za to jaki głęboki przekaz. Zwłaszcza, że najczęściej piszą to osoby, które nigdy nie oglądały TNA lub ostatni raz oglądały to kilka miesięcy temu. Jest oczywiście też grupka fanów, którzy oglądają dany program tylko po to, aby później móc napisać swój jakżesz przełomowy komentarz, że coś ssie ( i nie chodzi mi tu tylko o TNA, bo o innych federacjach również się tak pisze ). Najdziwniejsze jest jednak to, że taka osoba ogląda ten program każdego tygodnia. Moje pytanie brzmi, po co ? Po co ktoś ogląda co tydzień coś czego tak bardzo nie lubi?

" Ciekawe kiedy TNA zbankrutuje " i klasyczne " Nie mogę się doczekać kiedy Vince wykupi TNA ."

Jedne z moich ulubionych komentarzy. O tym, że TNA jest blisko zbankrutowania możemy przeczytać minimum 2 razy w roku od Dave'a Meltzera, ale dziwnym trafem od tylu lat do tego nie doszło. Jeśli chodzi o drugi komentarz to zazwyczaj pada on od tych samych osób, które każdego tygodnia piszą jakie to TNA jest słabe.

Czemu tak wiele osób pisze, że TNA upadnie? Chcecie powiedzieć, że federacja, która co chwila rozszerza swoją działalność, która jest nadawana w ponad 100 krajach na świecie i która jest nadawana w "prime time" każdego czwartku miałaby upaść? Spójrzmy na to inaczej. Kto z was uważa, że wykupienie TNA przez WWE byłoby dobre? Jeżeli WWE będzie miało monopol na ten biznes to nic dobrego z tego nie wyniknie. Jeśli WWE nadal będzie miało konkurencje w postaci TNA ( nie mówcie mi, że Vince McMahon nie uważa TNA za konkurencje i że nie wie o jej istnieniu, bo jak można nie znać federacji, która ściągnęła do siebie kilka gwiazd właśnie z WWE ) to dzięki temu ich poziom nie spadnie. Mając monopol WWE nie musiałoby się starać, a ratingi nadal byłyby takie same, ale za to fani mocno by na tym ucierpieli, bo dostawalibyśmy słabszy produkt.

"Słaby rating = słaby poziom. "

Nie wiem czemu wielu fanów nadal usiłuje mnie przekonać, że rating z danej gali pokazuje jaki był poziom show. Dlaczego więc pomimo niskich ratingów mówi się, że ECW było dobre? Dobry produkt buduje markę, marka buduje świadomość, świadomość wciąga widzów przez co oglądalność rośnie. Jednak rating nie odzwierciedla poziomu danej gali.

" TNA ssie, nawet Total Divas ma wyższe ratingi "

Ostatnio jest to bardzo popularne stwierdzenie. Nie mówię, że Total Divas nie ma wyższych ratingów, bo ma, ale nie o to w tym chodzi. Obejrzałem tylko jeden odcinek tego programu i następnych nie obejrzę z prostej przyczyny. Ja lubie oglądać wrestling, a nie reality show z wrestlerami. Sam pomysł jest dobry i po części wynagradza divą to, że dostają bardzo mało czasu na tygodniówkach. Ale dziwi mnie podejście większości, którzy naśmiewają się mówiąc, że TNA ssie, bo nowo powstałe reality show WWE ma wyższe ratingi. Oczywiście, że ma, bo jest to zrobione przez tak wielką markę jaką jest WWE. Mając taką markę dużo łatwiej jest wypromować jakiś nowy program i przede wszystkim jak ma się wyrobionych stałych fanów, którzy oglądają wszystko co ma do zaoferowania WWE. To tak jakby dziwić się, że nowe auto Volkswagena sprzedaje się lepiej niż znane od paru lat Honda Civic ( taki luźny przykład ).

" TNA robi tylko głupie rzeczy "

Tak jak mówiłem wcześniej nie ma federacji, która nie popełnia błędów, ale mówienie, że TNA robi tylko głupie rzeczy jest wielkim błędem. Czy wyjście poza ImpactZone było głupie? Czy toury po Wielkiej Brytani, gdzie TNA jest chętniej oglądane od WWE to głupi pomysł? Nie mówie, że wszystko co robi TNA jest dobre, bo popełniają wiele błędów jak np zmiany w X Division, które się nie sprawdziły i zostały już zniesione, ale to tylko pokazuje, że TNA się stara coś zmienić, lecz nie może znaleźć tego dobrego pomysłu.
Wiadomo, że każdy ma inny gust i chce zobaczyć coś innego. Ale co by "krytycy" pisali jakby na Impact Wrestling co chwile pojawiał się jakiś zawodnik, który by tylko tańczył? Jakby ludzie reagowali, gdyby krasnal wygrywał walki z dużo większymi zawodnikami od siebie? Jestem pewny, że nie byłyby to miłe słowa.

"Stare dziadki zabierają dużo czasu, który można przeznaczyć na młodych wrestlerów "

Hogan i Sting swoje lata już mają, ale czy zabierają aż tyle czasu? Ostatnio Sting pojawia się tylko z Main Event Mafią i jak wiemy już nigdy nie zawalczy o pas. Hulk Hogan jest General Managerem, więc siłą rzeczy musi się pojawiać, ale też jego występy nie są strasznie długie ( oczywiście zdarza mu się wychodzić w najmniej korzystnym czasie jak np gdy wyszedł po wygranej Sabina ). Jednak gdzie są skargi, gdy na arenie pojawia się McMahon? Gdzie są skargi, gdy Triple H jest zaangażowany w main event SummerSlam i w dodatku odgrywa w nim ważną rolę?

Ostatnio można było zobaczyć pewną głupotę wśród fanów. Gdy RVD pojawił się w TNA wszyscy narzekali, że jest on stary, niepotrzebny i zabiera czas młodszym. Ale gdy tylko wrócił do WWE to ci sami fani byli uradowani, że powrócił i będzie walczył. Jestem ciekaw czy jeśli na RAW pojawiłby się Hulk Hogan lub Sting to czy te same osoby pisałyby to co w tej chwili, czy jednak byliby zadowoleni, że pojawili się na RAW. Bo gdy WWE ma starszych wrestlerów to są oni nazywani legendami, a w TNA mamy tych samych wrestlerów, ale są to stare dziadki.

" TNA nie pushuje młodych / swoich wrestlerów "

O tak szczególnie w ostatnim czasie tego nie robią... Parę lat temu było wiele wpisów, że Chris Sabin powinien dostać pas WHC, bo na niego zasłużył, ale gdy ten pas dostał od razu pojawiła się fala krytyki, że TNA dało mu ten pas. Przecież od Bound for Glory 2011 roku pas WHC mieli zawodnicy, którzy są młodzi lub są w TNA od lat ( jedynie Bully Ray ma już swoje lata, ale i tak jako mistrz sprawuje się świetnie ).

" TNA jest przewidywalne " i " TNA wprowadza ludzi nie związanych z wrestlingiem "

Pamiętam jak wszyscy mówili, że Brooke Hogan przejdzie heel turn, albo jak wszyscy byli pewni, że za August1Warning kryje się Bob Holly, Low Ki, a później wszyscy byli pewni, że to Adam Pearce. To było tak przewidywalne aż okazało się błędem. Jeżeli wszystko jest tak przewidywalne to kto wygra BFG Series? Rok temu wszyscy byli pewni, że będzie to James Storm, a dwa lata temu miał to być Crimson.

Ostatnio w TNA pojawił się Tito Ortiz w celu promocji swojej walki przeciwko Rampage'owi na Bellatorze co oczywiście dość szybko zostało skrytykowane ( krytyka pojawiła się zanim pojawił się Tito na Impact Wrestling ). Jednak, gdy Kevin Federline pokonał Johna Cene wszystko było dobrze. Tak samo, gdy na WrestleManii pojawiła się Snooki lub jakieś muppety pojawiały się na RAW to nie było takiej fali krytyki.

" TNA kopiuje wszystkie pomysły WWE ''

Czemu każda stajnia jaka powstaje w TNA od razu jest kopią jakieś stajni WWE? Czemu taka stajnia nie może być kopią starej stajni TNA tylko zawsze jest kopią stajni, która była w WWE? Kiedyś nawet czytałem, że Abyss jest kopią Kane'a tylko dlatego, że nosił maskę... Z takimi argumentami nie warto dyskutować.

" TNA zwalnia dobrych wrestlerów jak Morgan czy Crimson "

W ostatnim czasie pisały to osoby, które nie śledzą TNA, ale mimo wszystko wiedzą, że TNA zrobiło wielki błąd zwalaniajć tych wrestlerów. Skoro dla niektórych fanów WWE, TNA popełniło błąd, bo zwolniło Morgana to czemu nie powie, że WWE popełniło błąd zwalniając go już lata wcześniej? Dla tych, którzy regularnie oglądają TNA te zwolnienia nikogo nie zdziwiły, bo ani Crimson ani Morgan nie pojawiali się w TV, więc trzymanie ich na siłe byłoby błędem. Warto sobie przypomnieć, że na początku kariery Crimsona w TNA wiele osób krytykowało go mówiąc, że jest słaby i nie zasługuje na push. Jak to ludzie potrafią zmienić zdanie o wrestlerze, który nie pojawiał się w TV od bodajże Slammiversary w 2012 roku.

Dziękuje za przeczytanie i od razu mówię, że nie miało to na celu "obrony TNA za wszelką cene " lub też obrażania fanów, a tylko pokazać, że większość tych krytyków nie wie co naprawde chcą oglądać i hejtują TNA, bo to TNA...